(articolo di Maurizio Petrocchi) – Dopo un anno, la campagna militare russa in Ucraina prosegue, rivelando l’imprevedibilità delle operazioni pianificate. Il febbraio del 2022 ha segnato uno shock per molti politici, diplomatici ed analisti, ma la natura e la durata di questo conflitto erano difficili da prevedere fin dall’inizio. Nel corso dell’ultimo anno, ciò che un tempo sembrava impensabile è diventato routine. Molti russi contrari alla guerra hanno abbandonato il Paese, mentre chi è rimasto sostiene le scelte di Mosca o decide di rimanere al fianco del proprio Paese in tempi difficili.
È evidente che l’Ucraina si è allontanata dal passato, segnando la fine di un’epoca che non tornerà, indipendentemente dall’esito del conflitto. Non si tratta solo del periodo post-guerra fredda, ma anche degli ultimi trent’anni. Questa era un’epoca in cui una guerra tra grandi potenze non era considerata come una soluzione possibile per le dispute geopolitiche. Tuttavia, l’ordine internazionale liberale, che dominava il periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, si basava sul predominio delle superpotenze e su istituzioni che evitavano uno scontro diretto e frontale tra di loro.
L’unico elemento rimasto della deterrenza di un tempo sono le armi nucleari. È rimasta la consapevolezza che un conflitto tra le principali potenze nucleari potrebbe portare a una guerra atomica. Questo meccanismo di deterrenza rimane valido, ma la paura di una guerra nucleare è meno intensa rispetto a 45/50 anni fa. Tuttavia, la campagna in Ucraina dimostra che il livello di scontro diretto, anche se apertamente dichiarato, può raggiungere un’ampiezza significativa. Anche se si esclude l’uso di armi estreme, resta l’incertezza sul fatto che sia solo un’illusione. Lo spettro di una guerra mondiale si fa presente nella retorica di tutte le parti coinvolte.
Nel corso del ‘900, si è diffusa l’idea che una guerra mondiale fosse impossibile grazie alle armi nucleari, che spaventavano per la possibilità di distruggere il pianeta, scoraggiando così le potenze detentrici dall’affrontare conflitti militari diretti. Tuttavia, questa sensazione ha portato ad una desensibilizzazione, aprendo lo spazio a conflitti locali di varia intensità. Queste schermaglie servono a testare i punti deboli degli avversari accumulando vantaggi in un duello senza una vittoria definitiva (come accadde nella guerra fredda quando uno dei contendenti abbandonò semplicemente il campo). La guerra fredda, in questo senso, era altrettanto “ibrida” rispetto ai conflitti attuali, anche se nessuno l’ha mai definita così.
Anche se una guerra mondiale diventa “mondiale” solo dopo averla combattuta, nel caso della Russia il conflitto in Ucraina assume un significato particolare e persino esistenziale. L’attuale campagna militare presenta almeno tre componenti interconnesse, ciascuna con la propria logica e retroscena. Da un lato, c’è la questione delle garanzie di sicurezza richieste dalla Russia e non ricevute, che ha portato alla decisione di intraprendere azioni militari. Questo si inserisce nella prospettiva di una guerra mondiale.
D’altra parte, c’è il tema della costruzione statale e nazionale in un contesto di profondi cambiamenti nella regione post-sovietica. Le questioni storiche e culturali legate a queste dinamiche non sono facilmente calcolabili e possono influenzare la razionalità delle scelte geopolitiche. Infine, c’è un aspetto politico interno, che riguarda il desiderio di cambiamento e l’autosufficienza della Russia. La leadership russa ritiene che il Paese debba rompere con il passato e riorientarsi, sia internamente che nelle relazioni internazionali.
La campagna militare in corso ha messo in luce le criticità strutturali della Russia e la necessità di un suo ammodernamento qualitativo. La modernizzazione degli ultimi decenni, basata su modelli stranieri, ha portato alla luce difetti interni che sarebbero comunque emersi. La qualità delle istituzioni, delle pratiche amministrative e dei meccanismi decisionali, così come l’obsolescenza delle visioni strategiche e la dipendenza dall’estero, richiedono un ri-orientamento e un cambiamento. Questo processo comporta l’abbandono del vecchio modello di sviluppo e la necessità di affrontare le difficoltà.
Nel contesto del conflitto in corso, l’Ucraina è diventata una questione cruciale. La distinzione tra russi e ucraini è diventata sempre più netta, e la guerra ha acuito il dibattito sulla coscienza nazionale e sulle basi su cui si costruisce. Entrambe le parti coinvolte nel conflitto si rifanno alla “Grande guerra patriottica” (la Seconda Guerra Mondiale), ma in modi asimmetrici. Mentre l’Ucraina si definisce attraverso il confronto con la Russia, quest’ultima lotta contro un “Occidente collettivo” che si nasconde dietro a Kiev.
Questo conflitto è diventato un’arena per la sopravvivenza nazionale e per il ruolo della Russia nella gerarchia mondiale.
La Russia ha puntato sulla rottura dell’ordine mondiale esistente, opponendosi all’espansione incontrollata della NATO e all’egemonia dell’Occidente. Tuttavia, il paese si è trovato invischiato in una guerra di logoramento prolungata anziché ottenere una vittoria rapida e spettacolare. Mentre l’Occidente interpreta questa situazione come un allontanamento della Russia dalla sua posizione di potenza mondiale, Mosca vede il conflitto come un’opportunità per accelerare il processo di smantellamento dell’ordine mondiale esistente. Tuttavia, la Russia si trova di fronte a una sfida: ha abbastanza risorse per attendere il momento in cui avverranno cambiamenti significativi nell’agenda internazionale? La partita si gioca su tre fronti: la lotta contro l’ordine mondiale, il conflitto in Ucraina e la necessità di un cambiamento interno.
Il mondo si trova in un’epoca difficile, in cui gli attori internazionali cercano di minimizzare i costi e trasferirli agli altri. I sistemi statali sono messi alla prova da indigenza interne ed esterne, e la loro solidità determinerà il successo in questi tempi turbolenti. La Russia si trova impegnata in un triplice conflitto, ma la terza dimensione, quella interna, è fondamentale. La Russia ha interesse ad accelerare il crollo dell’ordine mondiale esistente, ma deve affrontare la resistenza di un ordine che attaccherà chiunque cerchi di cambiarlo.
L’anno in corso, il 2023, sarà determinante per le prospettive della Russia. Le dinamiche su tutti e tre i fronti si chiariranno, e si scoprirà se la Russia avrà successo nella sua lotta. Ma il risultato della partita è ancora incerto e dipenderà da come la Russia gestirà le sfide che si presenteranno lungo il cammino.
In conclusione, la campagna militare russa in Ucraina rappresenta un conflitto complesso che coinvolge interessi geopolitici, questioni nazionali e la necessità di un cambiamento interno. La Russia si trova a lottare contro l’ordine mondiale esistente, cercando di ridefinire il proprio ruolo nella gerarchia internazionale. Tuttavia, il percorso è pieno di sfide e incertezze, e il risultato finale dipenderà dalla capacità della Russia di affrontare tali sfide e gestire il cambiamento in corso. Il futuro del Paese e la sua posizione nel contesto globale saranno determinati dagli sviluppi su tutti e tre i fronti del conflitto.
